Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/11558 E.  ,  2024/62 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, bu kararla birlikte FETÖ ile irtibatının ve iltisakının olmadığının da ortaya çıktığı, üst amir kanaatinin dayanaklarının ne olduğunun belirtilmediği, destekleyici somut delillerin bulunmadığı, kodlamanın yasa dışı bir delil olduğu ve yargılamada kullanılamayacağı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirici bir eyleminin olmadığı, görev süresince mevzuat çerçevesinde hareket ettiği, adil yargılanma hakkının, lekelenmeme hakkının, belirlilik ilkesinin, öngörülebilirlik ilkesinin, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği görülmüştür.

Davacı hakkında beraat kararı verilmiş olması, söz konusu ceza yargılaması sürecinde elde edilen ancak terör örgütü üyeliği suçunun sübuta ermesi yönünden yeterli görülmeyen delil ve tespitlerin, bu davada iltisak ve irtibat ilişkisinin değerlenilmesi yönünden dikkate alınmasına engel teşkil etmemektedir.

Yukarıda belirtilen Ceza Mahkemesi kararında yer verilen "...tanık M.K.nın duruşmada alınan:''Sanık ile birlikte Bursa Polis Kolejinde komiser yardımcılığı sınavına hazırlanırken tanıştık kendisi ile dini sohbetler adı altında sohbetlere katılırdık, 9 ay süre kurs sürdü bizde bu süre zarfında sohbetlere gittik. 22/02/2021 tarihinde verdiğim ifadem doğrudur. Ben sanığın sadece komiser yardımcılığı hazırlık döneminden tanırım. Öncesi ve sonrasında hiçbir bilgim yoktur. Sohbetler iki haftada bir veya haftada bir evlerde oluyordu, sanıkda Bursa'daki iki haftada bir olan sohbetlere katılıyordu, örgüt elebaşının kitapları okunurdu, CD'leri izlettirilirdi, sohbeti yurttan veya dersaneden gelen kişiler veriyordu..'', tanık H.Ö.nün talimatla alınan:''Ben tanıklık yapacağım konuyu anladım, ben daha önceden bu konu hakkında ifade vermiştim, o ifadelerim doğrudur, içeriğini aynen tekrar ederim, ben ...'ü Bursa Polis Kolejinde komiser yardımcılığı kursundan tanırım, aynı sınıftaydık, fakat kendisi ile samimiyetim yoktu, Bursa'da yapıya ait bir bekar evinde kalıyordu, bu evlerde kalan kişiler de yapıya ait dershanelerdeki sohbetlere zaman zaman katılıyorlardı, bu sohbetler ayda bir defa olurdu, bu sohbetlere ben de katılıyordum, ..." şeklindeki beyanları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.