2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Av. ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;

Davalı tarafından 01.10.2021 tarihinden itibaren, müvekkiline ait ... Petrol-Go yakıttan belirli aralıklarla toplu akaryakıt alındığını, ancak akaryakıt alım ve ödeme işlemlerinin eş zamanlı olmaması nedeni ile meydana gelen ve aynı zamanda davalının da kabul ettiği vade farkından (kur farkı) sorumluluğu bulunduğunu, buna ilişkin belirtilen tarihten itibaren, akaryakıt litre fiyatları ile ödeme günündeki akaryakıt fiyatları hesaplanılarak Develi İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama harç, gider vekalet ücreti ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili ile davacı arasında trampa ilişki olduğunu, müvekkilinin davacıya farklı zamanlarda inşaat malzemesi sattığını ve davacıdan da akaryakıt aldığını, davacının mazot fiyatlarının arttığını belirterek müvekkilinden mazotun litre hesabı ve mazot fiyatının değiştiği oranda müvekkilinden fark talep ettiğini, müvekkilinin de inşaat malzemelerinin fiyatının da %40 oranında arttığını davacıya belirttiğini, borcun bir kısmının müvekkili adına üçüncü kişiler tarafından ödendiğini, müvekkilinin hiç bir borcunun kalmadığını, davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ardından işbu davanın açıldığını, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

satış senetleri, Develi İcra Dairesi' nin... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.

Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir.

Develi İcra Dairesi' nin... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, 60.700,00-TL akaryakıt litre farkından kaynaklı asıl alacak, 1.214,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.914,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 01/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 05/09/2022 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın muhasebeci tevdi ile davacı ve davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 04/03/2024 tarihli kök raporda özetle; Tarafların 2021-2022 yıllarına ait yevmiye-kebir-envanter defterlerinin açılış-kapanış tasdikinin süresinde yapıldığı, defterlerin içerdiği kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin bu haliyle HMK 222/2 ye uygun olduğu, davacı kayıtlarına göre davalının 60.700,00-TL borçlu göründüğü, davalı kayıtlarına göre davacının 130.709,42-TL borçlu göründüğü, dosyaya sunulan satış senetlerine karşılık davacı kayıtlarında görünen tahsilat ve takas mahsup kayıtlarının mahsuplaştırılmasında davalının 19.915,42-TL borçlu göründüğü, satış senetlerine ilişkin davalı defterinde kayıt tespit edilemediği, davacı defterinde ise davalı hesabına yapılan borç virmanlarının içerisinde yer aldığının değerlendirildiği, senetler üzerinde ödeme vadesi ve litre miktarı, davalıca yapılan tahsilat tarihlerindeki litre satış fiyatları belli olmadığından vade farkı ve litre fiyat farkı hesaplamalarının yapılamadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 06/06/2024 tarihli ek raporda ise; Satış senetleri üzerindeki tutar ve miktar ile davacı itiraz dilekçesi ekinde yer alan litre fiyatlarından hareketle davacının davalıya 01.10.2021 tarihinden 05.11.2021 tarihine kadar toplam 7.268,82-Litre Mazot (Motorin) ve 108,88-Litre LPG satışı yaptığının tespit edildiği, davacı kayıtlarında yer alan tahsilat ve alış fatura (davalının satış faturaları) tutarlarının tarihlerine göre; davalının davacıya 5.018,48-Litre yakıt bedelini ödediği, davalının 7.268,82-Litre akaryakıtın 5.018,48-Litresini ödediği tespitinden hareketle davacının davalıdan 2.250,34-Litre motorin ve 108,88-Litre LPG bedeli alacağının olacağı, davacı ihtarnamesinin 10.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ içeriğinde ödemenin üç gün içerisinde yapılmasının talep edildiği, bu durumda davacının miktar olarak alacağı olan motorin ve LPG tutarını 13.08.2022 tarihli fiyatlar ile hesaplamak gerektiği, bu şekilde yapılan hesaplamaya göre davacının 13.08.2022 itibari ile toplam 54.040,29-TL alacaklı olacağı, ayrıca senetler üzerindeki hükme göre davacının davalıdan aylık %2 vade farkı talep edebileceğinden; 13.08.2022 den takip tarihi 23.08.2022 ye kadar aylık %2 vade farkı hesap edilerek davacının 355,33-TL vade farkı alacağı, böylelikle davacının takip tarihi itibari ile toplam 54.395,62-TL alacağı olacağı, Mahkeme akaryakıt fiyatlarının takip tarihi itibari ile fiyatlandırılması gerektiğini kabul eder ise; davacının 23.08.2022 itibari ile toplam 58.180,91-TL alacaklı olacağının tespit edildiği bildirilmiştir.

Somut davada, davacı tarafından,davalının,müvekiline ait akaryakıt istasyonundan belirli aralıklarla yakıt almasına rağmen ödemelerin geciktirilmesi, zamanında yapılmaması nedeniyle litre farkı meydana geldiği ileri sürmüş olup,davalı tarafından ise davacı ile aralarında takas/trampa ilişkisi bulunduğu, yakıt karşılığında davacı tarafa inşaat malzemesi verildiği beyan edilerek borcun bulunmadığı ileri sürülmüştür.Davacı vekili tarafından sunulan vadeli akaryakıt senetlerinde, ''Yukarıda miktarı ve fiyatı yazılı olan akaryakıt alış ve ödendiği günkü en yüksek litre fiyatından ödemeyi, ödeme tarihi bir ayı geçmişse borcumu yeni fiyatlarla yeniden hesaplanarak aylık %2 vade farkı uygulayarak ödemeyi kabul ve taahhüt ederim.'' hükmünün yer aldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce kök rapor düzenleyen bilirkişiden, davacı vekili tarafından rapora itiraz dilekçesi ekinde sunulmuş olan mazot litre satış fiyatları gözetilerek, satılan mazotların litreleri de belirlenip davalı tarafından düzenlenen fatura ve tahsilat tarihleri itibariyle senetler üzerindeki hüküm gereği ödenmesi gereken mazot ücretleri belirlenip tarafların alacak-borç durumuna ilişkin ve talep edilebilecek faiz miktarına yönelik yeniden değerlendirme yapılarak rapor düzenlenmesi talep edilmiş olup, hüküm kurmaya elverişli bulunan 06/06/2024 tarihli ek raporda davacının takip tarihi itibari ile toplamda 54.395,62-TL alacağı hesaplandığı görüldüğünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının Develi İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle, takibin 54.040,29-TL asıl alacak ve 355,33-TL işlemiş faiz toplamı 54.395,62-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2.İtirazın kısmen iptaline karar verilen toplam alacak miktarı olan 54.395,62-TL' nin %20'si oranında (10.879,12-TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,

3.Alınması gereken 4.229,35-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 1.057,34-TL peşin harçtan mahsubu ile 3.172,01‬-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

4.Davacı tarafça yatırılan 1057,34-TL peşin harç ve 179,90-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 139,25-TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.139,25-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 2.758,05-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7.Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8.Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/2 uyarınca reddedilen miktar üzreninden taktir olunan 7.518,38- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 378,87-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

10.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 2.741,13-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

11.Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/09/2024 Katip ...