3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnş. AŞ olan ... çek nolu, 10/03/2024 vade tarihli, 150.000,00-TL. ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli çekin şirketin elindeyken kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve ilgili çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnş. AŞ olan ... çek nolu, 10/03/2024 vade tarihli, 150.000,00-TL.'lik çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Ancak davacı vekili 15/04/2024 tarihli dilekçesinde ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak çekin müvekkil şirketin bir tedarikçisine cirolandığının fark edilmiş olması sebebi ile bu çeke ilişkin davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile, A-)... Bankası .../... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 10/03/2024 vade tarihli, 150.000,00-TL, bedelli çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, B-) ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli çekin iptaline ilişkin davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

4.TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN BİR AY SONRA İADESİNE,

5.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine. Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2024