7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-) Sanıklar ... ve ...'in temyizlerine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/son maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine vekalet ücretinin hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde katılanlar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. Maddesi uyarınca, sanık ... ile ilgili hükmün 2 nolu hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere "3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca beraat eden sanık yararına hazine aleyhine 1.100,00 TL vekalet ücreti hükmedilmesine" ibarelerinin hüküm fıkrasına eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.