11. Ceza Dairesi

24.12.2007 günlü tutanak içeriğinden yapılan trafik kontrolünde durdurulan 39 LU 357 plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesinin aracın muayenesi bölümündeki şeffaf naylon cildin kesik, yazıların karışık, kırmızı ve mavi renkte yazıldığı, hologramın üzerinde Karayollarına ait fosforun seri numarasının bulunmadığı, kuruma ait soğuk damga mührünün sahte basım olabileceğinden şüphelenildiğinin belirtilmesi ve dosyada bulunan 16.01.2008 tarihli expertiz raporunda da suça konu trafik belgesinin arka yüzündeki aracın muayene hanesinin 1. sırasındaki muayene işlemine ait soğuk mühür izi ile aynı hanede yapışık bulunan hologramın sahte olduklarının belirtilmesine göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle adli emanetin 2008/84 sırasında kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgesi aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2013 günü oybirliği ile karar verildi.