7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin 05.02.2009 tarihli ek karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddine dair 05.02.2009 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin tüm sanıklara yönelik, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyizlerine göre yapılan incelemede;

Savunmalar, telefon tape kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların belirli bir hiyerarşi ve organize bir şekilde bir araya geldikleri, kamu görevlileri ile de irtibat halinde oldukları, olayın oluş şekline göre sanıkların bir kereliğine bir araya geldiklerinin düşünülemeyeceği, planlı ve sistematik olarak hareket ettikleri, eylemlerinin devamlılık arz edeceği ve bu haliyle teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek, sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabul ve uygulamaya göre de;

1.Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, kamu görevlisi olmayan sanık ... ...'ın Jandarma Astsubayı olduğundan bahisle bir daha kamu hizmeti yaptırılmamasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu hususun yazım hatasından kaynaklandığı belirtilerek bu kez sanık ... hakkında aynı kararın verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında 4926 Sayılı Yasanın 8/2. maddesinin uygulanmaması,

3.Toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların, hükmolunan tazmini para cezası, nisbi harç ve nisbi vekalet ücretinden müteselsilen sorumlu tutulmaları gerektiğinin nazara alınmaması,

4.Tazmini para cezalarının taksite bağlanamayacağının gözetilmemesi,

5.Tazmini para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeden, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hükmolunan tazmini para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,

6.Elkonulan 50 ... plakalı kara tankerinin boş olarak ele geçirildiği ve kaçak eşya nakline tahsis edilmediği nazara alınmadan ve sanıklara ait cep telefonlarının suçun işlenmesinde kullanıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan müsaderelerine hükmolunması,

7.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6.fıkrasındaki koşulların oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.