7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Uyap üzerinden yapılan araştırmada sanık hakkında diploması olmadığı halde diş hekimliği yapmak suçundan Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1108 Esas ve Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/63 Esas sayılı dava dosyalarından da yargılandığının anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilmesi hususu da düşünülerek sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Dosya kapsamına göre sanığın diplomasız diş hekimliği mesleği yaptığına ilişkin suç aletlerinin ele geçirilememesi karşısında, olayda adı geçen ... ve ... tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

3.Sanık hakkında alt sınırdan ceza verildiğinin bildirilmesine karşın gün karşılığı adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

4.Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53.maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.