11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.) Leasing yoluyla kiraladığı biçer döveri yurt dışına çıkarabilmek amacıyla sahte “iş makinesi tescil belgesi” düzenleyerek, Samsun Gümrük Müdürlüğüne müracaatta bulunan sanığın aşamalarda, biçer döverin taksitlerini ödeyebilmek için Rusya'ya çalışmaya gitmem gerekiyordu, biçer döverin ruhsatı dışındaki tüm belgelerin adına olduğunu, taksitlerin bitiminde biçer döverin mülkiyetinin finansal kiralama şirketi tarafından kendisine devredileceğini, araçla ilgili ödemeleri düzenli bir şekilde yaptığı için aracın bir kısmının zaten maliki olduğuna dair savunmaları dikkate alınarak, hakkında TCK’nun 211. maddesinin uygulanması şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,

2.) Kayden engel sabıkası bulunmayan ve lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu ya da olumsuz her hangi bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.