2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve Business Card Sözleşmesine istinaden kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 10.İcra Müd.'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını,davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili tarafından davacı bankaya almış olduğu krediye karşılık teminat verildiğini, bu nedenle bu teminatlar araştırılarak, sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında, 467.854,09- TL asıl alacak, 22.705,56- TL işlemiş temerrüt faizi, 1.135,25-TL %5 gider vergisi, 287,15 TL masraf olmak üzere toplam 491.982,05- TL alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takip durmuştur.

Davacı vekili tarafından takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 10/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından davalıya Borçlu Cari Kredisi, Esnek Ticari Hesap Kredisi, 2 adet Business Cart Kredisi , 4 adet Taksitli Ticari Kredilerin geri ödenmediği, krediler nedeniyle davacı banka alacağının 445.206,79 TL asıl alacak, 20.412,73 TL işlemiş faiz, 1.020,69 TL BSMV, 287,15 TL masraf olmak üzere toplam 466.927,36 TL olduğu , asıl alacağın 124.977,99 TL 'lik kısmına %28,08 oranında, 320.434,74 TL 'lik kısmına %33,12 temerrüt faiz oranında faizi (BSMV) icra masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100.maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı bildirmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmesi, itirazların açıklığa kavuşturulması ve ibraz edilen BCH kredilerine ilişkin belgelerinde incelenmesi suretiyle bilirkişiden ek rapor alınmıştır.

Alınan 19/04/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda; dosyaya sunulan belgelerden faiz tahakkuklarının tümünün ödenmiş olduğu, kat ihtarında kat tarihi itibarıyla açıklanan borcun içinde, ödenmediği belirtilen 23.723,13 TL faiz ve 80,75 TL vergi tutarlarının bulunduğu, kayıtlara uymayan talebin yüksekliği dikkate alındığında yerinde inceleme yapılamadığı, davacının ödenmeyen faiz talebinin kanıtlanmaması nedeniyle kat tarihindeki ekstre borcu üzerinden hesaplama yapıldığı, belgelerden faiz ve feriileriyle ilgili olarak "TAHSİLAT TAMAMLANDI " ibaresinin yer alması nedeniyle faiz borçlarının ödendiği izlenimi verildiği, bu konunun tetkiki için yerinde inceleme yapılamaması nedeniyle bu tutarın hariç tutularak hesaplama yapıldığı, davacı tarafından takip talebinde istenen borç tutarı arasında kredi kalemleriyle farklılık bulunduğu, bu nedenle talep edilen hesaplanan kalemlerin bire bir karşılaştırılmasına gerek duyulduğu, talebin altında hesaplanan tutarlar aynen alınarak üstünde hesaplanan tutarların ise talebe uygunluk ilkesi gereği talep tutarına geri çekildiği, toplam borç tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar davacı banka alacağının 467.854,09- TL asıl alacak, 21.580,35 TL işlemiş faiz, 1.079,07 TL % 5 gider vergisi, 287,15 TL masraf olmak üzere toplam 490.800,66 TL olduğu, asıl alacağın 124.977,99 TL 'lik kısmına %28,08 oranında, 342.876,10 TL 'lik kısmına %33,12 temerrüt faiz oranında faizi (BSMV) icra masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100.maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı bildirmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinin sonuç kısmında icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği hale, dava değerini 488.450,09 TL gösterdiği, oysa icra takip talebinde dava değerinin 491.982,05 -TL olarak belirtilmesi nedeniyle, davacı vekiline dava miktarını açıklaması , gerektiğinde harcı tamamlaması için süre verilmiştir.

Davacı vekili 23/05/2018 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesinin sonuç kısmında miktar /alacak tutarı belirtmeksizin icra takibine yapılan itirazın iptali denilerek icra takip tutarı 491.982,05-TL ise de , dava dilekçesine yazılan 488.450,09 -TL dava değeri üzerinden davaya devam edilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında Borçlu Cari Kredisi, Esnek Ticari Hesap Kredisi, 2 adet Business Cart Kredisi , 4 adet Taksitli Ticari Kredilerinin imzalandığı, davalıya kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 467.854,09-TL asıl alacak, 21.580,35-TL işlemiş faiz, 1.079,07-TL.%5 BSMV, 287,15 TL.masraf olmak üzere toplam 490.800,66-TL olduğu açıklığa kavuşmuştur. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davacı banka alacağının toplamda 490.800,66-TL olarak belirlenmiş ise de; taleple bağlılık ilkesi gereğince, toplam 488.450,09 TL alacak üzerinden davanın kabulüne, icra takibinin kısmen iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.