11. Ceza Dairesi

... plakalı aracın yurt dışına çıkmasını sağlamak amacıyla sahte vekaletname düzenlendiği iddiasıyla açılan davada, dosyada bulunan tescil belgesine göre bahsi geçen aracın ... Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi adına kayıtlı olduğu, motor ve şase numaraları ile 21.09.2001 gün ve 23677 yevmiye numaralı Bakırköy 29 Noterliğinde düzenlenen vekaletnamedeki numaraların birbirini tutmadığı, vekalet veren ...'nin sıfatı ve varlığının dosya kapsamından anlaşılamadığı, gerek dosyamızda gerekse UYAP üzerinde yapılan araştırmada tespit edilen kaçakçılık suçundan yargılandıkları Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2009 gün ve 2004/187, 2009/84 sayılı dosyasında Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından onanan beraat kararında, sanık ...'ın suça konu aracı Gürcistan'a diğer sanıkla birlikte şöför olarak götürdüğünü kabul etmesi ve gümrük kapısından suça konu aracı ... adlı kişinin geçirdiğinin kayıtlardan anlaşılması karşısında, davaya konu vekaletnamenin sahte olup olmadığının tespiti açısından, sanık ...’ın aynı tarihte yurt dışına çıkışta kendi kimliğini kullanıp kullanmadığının ilgili idareden sorulması, ...'nin gerçek kişi olması halinde adresinin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenmesi, vekaletnamede motor ve şase numaraları yazılı aracın da trafik kayıtlarının araştırılıp celbi ile incelenmesi,sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.