2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Türkiye ...ankası T.A.O..../İZMİR Şubesi’nin,... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 30/03/2024 keşide tarihli 3.200.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu veya çalınmış olduğunu, söz konusu çekin kargoya verildiğini ancak sebebi belirsiz bir şekilde kaybolduğunu, 3.200.000,00-TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; Türkiye ... Bankası T.A.O.... İZMİR Şubesi’nin,... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 30/03/2024 keşide tarihli 3.200.000 TL bedelli çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankalara bildirilmesine ve yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, tanık, bilirkişi, şikayet tutanağı, yasal ve takdiri her türlü diğer delile dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 03/01/2024, 11/01/2024 ve 19/01/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Davanın KABULÜ ile,

Dava konusu, Türkiye ...Bankası ... İzmir Şubesi'ne ait 30/03/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 3.200.000,00-TL çekin zayi olması sebebiyle iptaline, 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,

Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/07/2024 Başkan ... E imza Üye ...