5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket ile davalı ... Belediyesi arasındaki sözleşme kapsamında belediyeye ait iki ayrı işin yapıldığını, bu işlerin geçici kabulünün yapılarak teslim edildiğini, davalı idarenin ihale yasasına, sözleşmelere ve yapım işleri genel şartnamesine uymayan hesaplamalar yaparak, firmalarını 72.869,00-TL+KDV zarara uğrattığını, davanın söz konusu alacağın tahsiline ilişkin dava olduğunu, tüzel kişi tacirlerin tüm işlemlerinin ticari sayıldığını, ayrıca TTK 19/2 maddesi gereğince taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmelerin diğer taraf için de ticari iş sayıldığı hükmü gereğince, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, davalı idarenin ihale yasasına ve yapım işleri genel şartnamesine, sözleşmelere aykırı olarak eksik ödeme yapması sonucu müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğinin tüm dosya kapsamında açık olduğunu, bu nedenle bilirkişi raporu alındıktan sonra ıslah edilmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 10.000,00-TL alacağın ve söz konusu alacağa ilişkin KDV nin geçici kabul tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davanın; eser sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkin olduğu görülmüştür,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesinde "aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" 4. Maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlarda doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleriyle tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ..." doğan davaların ticari nitelikte iş olduğu, 12. Maddesinde "bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işleten kişiye tacir denir" 11. Maddesinde "ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir" hükmü düzenlenmiş olup; dava konusu uyuşmazlığın ise münhasıran Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen ve bu nedenle Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren uyuşmazlıklardan olmadığı, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden doğan alacak istemi davasından ibaret olduğu, davanın taraflarından olan davalı belediyenin kamu hizmeti gören, kar amacı gütmeyen kamu kuruluşu niteliğinde bulunduğu, bu nedenle belediyenin tacir, belediye teşkilatınında ticari işletme niteliğinde bulunmadığı, işbu nedenle davanın her iki tarafınında tacir olmaması sebebiyle, uyuşmazlığın çözümünde 6100 sayılı HMK uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu, HMK114/c maddesine göre görev, dava şartlarından olup göreve ilişkin dava şartı yargılamanın her safahatında ileri sürülebilen ve ileri sürülmesede Mahkemece re'sen dikkate alınması gereken dava şartlarından olup Mahkememizce görev yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;