7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin 31.12.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanıkların temyizlerine hasren yapılan incelemede;

1.Sanık ...'in temyizinin incelenmesinde; 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanıklar ... müdafii ile ...'nın mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince; a- Sanık ...'nın talimatla alınan savunmasında 5271 sayılı CMK.nun 196/2.maddesi uyarınca ifadesini mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmaksızın savunması alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, b- Suçta kullanılan 27 ... plakalı aracın ruhsat malikinin davadan haberdar edilmeksizin karar verilmesi, c- Dava konusu araçların müsaderelerine ilişkin olarak hükmün esasını oluşturan kısa kararda, karar verilmediği halde, kararın gerekçesinde müsaderelerine karar verilmesi, d- Sanıklar hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre; e- 34 ... plakalı araca el konulmadığı ve hakkında müsadere talebiyle açılan bir dava da bulunmadığı gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafii ile ... müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.