ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1072 Esas - 2024/983

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08/03/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı, davacıya ait ... plakalı aracın görmüş olduğu zarar nedeniyle, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 100,00 TL araçtan mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkememizin 2024/1070 Esas sayılı dosyası incelendiği, dava konusunun bu dosya ile aynı trafik kazasından meydana geldiği, ilgili kazaya bağlı hasar ve değer kaybı bedeli istemli tazminat davasının açılmış olduğunu ve davanın derdest olduğunu, davalar arasında konu birliği bulunması sebebiyle, delillerin birlikte incelenmesi, her iki davanın daha kolay aydınlatılması ve sonuçlanması için usul ekonomisi gereği işbu değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin karşılanması için açılan dava dosyasının 2024/1070 E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin ve değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2024/1070 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı trafik kazasından kaynaklandığı, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve 2024/1070 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2024/1070 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin 2024/1070 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2024/1070 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,

2.Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2024/1070 esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,

3.Birleştirme kararının taraflara, dava dilekçesinin davalılara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/09/2024