11. Ceza Dairesi

Av. ...'ın temyizinin sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik bulunduğu kabul edilerek incelenip gereği görüşüldü;

1.Sanıklar ... ve ... sonradan vekaletname ile vekil atadıklarından baro tarafından CMK.nun 150. maddesi uyarınca görevlendirilen Av. ...'ın anılan sanıklar yönünden müdafilik görevi son bulduğu cihetle, adı geçen müdafiin bu sanıklar hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... müdafilerinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısımlar çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan kurulan hükümlerin DOĞRUDAN, resmi evrakta sahtecilik, iftira ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; UYAP'tan alınan 20.03.2013 tarihli güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 09.06.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64/2. maddesi gereğince durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.