11. Ceza Dairesi

1.Sahte fatura kullandığından bahisle hakkında kamu davası açılan sanığın suçlamaları kabul etmeyip faturaların gerçek mal alımlarına dayandığını savunması karşısında; sanık tarafından kullanılan ve sahte olduğu kabul olunan faturaları düzenleyen .... hakkındaki vergi inceleme raporları istenip adı geçen hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı da araştırılıp, açıldığının tespiti halinde dava dosyası getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren ve kullanılan faturaların sahteliğini kanıtlayan delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanması, mükellefin ilgili dönemlere ait envanter kayıtları ve satışları da incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2.Sanığın, 2005 takvim yılı ekim ayında düzenlenen ve aynı döneme ait birden çok sahte faturayı 21.11.2005 tarihli KDV beyannamesinde indirim konusu yapması şeklinde gerçekleşen eyleminde sahte faturaların farklı dönemlerde kullanılmadığı, bu nedenle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden,

TCK'nun 43. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.