11. Ceza Dairesi

HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 345/a maddesi gereğince 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesinin 1. fıkrasının b bendi gereğince mağdurun uğradığı zararın tamamen tazmini suretiyle giderilmesi tedbirine çevrilmesine dair

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememesi suçu, icra takip dosya sayısı birden fazla olsa dahi, aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceği; yapılan temyiz incelemesi sırasında sanık hakkında aynı mahkemenin 2011/54-56-83-86-87-88-89 esas sayılı dosyaları ile şirketin iflasını istememe suçundan açılmış davalar bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmaya neden olunmaması açısından söz konusu dava dosyalarının birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nun 50/1-b maddesinin, İİK'nun 354. maddesinin tatbikinin gerektiği hallerde uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, zararın tamamen tazmini suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,

3.Dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.