11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, dosya içinde bulunan vergi tekniği raporuna göre, şirketin KDV beyannamesini 2004 yılı Aralık ve en son 2005 yılı Mart döneminde verdiği, buna göre sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin suç tarihlerinin Aralık 2004 ve Mart 2005 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin yanlış ve eksik yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ÇY