11. Ceza Dairesi

1.Sanık ile kimliği tespit edilemeyen bir şahsın birlikte hareket ederek suça konu vekaletnameyi tanzim ettirdiklerinden bahisle açılan kamu davasında, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı red etmesi, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 15/02/2008 tarih 2008/2723 esas sayılı iddianame ile sanık ile Yüksel Karazor'un, kimliği tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte hareket ederek müştekiye ait Antalya 3. Bölge Tapu Müdürlüğünde 8647 yevmiye nolu satış işlemi ile Güzeloba 6175 ada 5 parsel de kayıtlı 452 metrekare arsayı satmak isterlerken yakalandıkları, sahte bir kimlik ile müşteki gibi hareket eden bir şahıstan Koceli ilinde noterden vekalet aldıkları, (iş bu davaya konu vekaletname) bu vekaletnameye istinaden kamu kurumu niteliğinde olan tapu dairesinde satış yaparak resmi evrak düzenledikleri dolandırıcılık suçunun tamamlanmadan tapu devri gerçekleşmeden sanık ile Yüksel Karazor'un yakalandıklarından bahisle TCK'nun 37, 204/1, 35, 158/1-d-son, 53, 58. maddeleri gereğince cezalandırılmalarının talep edildiği ve anılan eylemlere ilişkin UYAP sorgulamasında sanığın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2009 tarih ve 2008/64 E. 2009/578 K sayılı dosyasında yargılanması sonucunda her iki suçtan mahkum olduğu ve temyiz incelemesi aşamasında bulunduğunun anlaşılması karşısında; delillerin birlikte değerlendirilmesi ve zincirleme suç hükümlerininin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması açısından davaların birleştirilmesi imkânının bulunup bulunmadığı saptanarak, birleştirmenin mümkün olmaması halinde dava dosyasının özeti tutanağa geçirilip bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan Yüksel Karazor, Mustafa Ünal, Abdullah Irmak ve Sinan Şamiloğlu'nun tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, suça konu vekaletname ile sanığa satım yetkisi veren şahıs hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, şikayetçi ...'ın beyanının alınması için yazılan talimatın, çıkarılan davetiyenin tebliğ edilememesi nedeniyle işlemsiz olarak iade edilmesi üzerine adres araştırılması yapılarak ifadesinin alınmasının sağlanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suça konu vekaletnamenin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi, 2

3.Uygulamaya göre de; A) Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve d bendindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilip c ve e bentlerindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilmemesi, B) TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 2 yıl 4 ay olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. S.T.