7. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Birinci defa alkollü araç kullanma eylemi sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesine aykırılıktan ... hakkında ... Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğünün 31.05.2010 tarihli ve FI 553179 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile verilen 548,00 Türk lirası idari para cezasının iptali ve sürücü belgesinin geri verilmesine yönelik başvurusunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesinin 25.06.2010 tarihli ve 2010/140 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.08.2011 gün ve 41412 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2011 gün ve KYB. 2011-266013 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/8. maddesinde "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmü karşısında idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Başvuru yapılan idari yaptırım kararlarında ehliyetin geri verilmesi talebi de olduğundan, başvuru üzerine verilen kararın itiraza tabi olduğu gözetilmeden, itiraz hakkı bulunanlar bakımından yasa yoluna başvurmayı yanıltacak şekilde kesin olarak karar verildiği ve yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği, bu nedenle hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.