11. Ceza Dairesi

1.30.09.2009 tarihinde devredilen taşınmazlar hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Taşınmazların cebri icra yolu ile devredilmesi karşısında, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.07.01.2008, 16.01.2008 ve 07.02.2008 tarihinde devredilen taşınmazlar hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yüklenen “Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, sanığın şikayete konu taşınmazlarını en son 07.02.2008 tarihinde devretmesine karşın, şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen herhalde bir yıllık süre geçtikten sonra 12.02.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan,

İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.