1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkİl şirketi ile davalı şirket arasında ... sınırları içerisinde yer alan sözleşmenin 2.maddesinde belirtilen ormanlık alanlar içerisinde müvekkil şirket tarafından uygun görülen noktalarda toplamda 10 adet çift taraflı reklam panosu üzerine reklam yayını yapılması hakkında ... tarihinde iki adet sözleşmenin yapıldığını, sözleşme gereğince 1 yıl tüm panolar üzerinde, 2. yıl için ise 10 adet panodan sadece 2 adet reklam panosu üzerinde reklam yayımının yapıldığını, daha sonra ise herhangi bir reklam yayını yapılmadığını, reklam yayını yapılmayan süreler için kira bedelinin tamamının avans faiziyle birlikte iadesinin yapılması için davalı şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ihtar gönderildiğini, davalı şirketin ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapmayan şirkete ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ... tarihide takibe, borca, faize, faiz oranına ve faizin ferilerine itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı müvekkil şirketin reklam firması olduğunu, kişi , firma , kurum ve kuruluşlardan reklam işi aldığını, reklam yaptırma isteyen özel ve tüzel kişilere ışıklı ve ışıksız reklam panosu imal ederek bu panoları reklam konulabilecek alanlara montajını yaptığını, ... ile ... İşletme Müessesesi arasında ... tarihinde bir protokol imzalandığını, imzalanan protokole istinaden, ... ile müvekkil şirket ile ... tarihinde 10 yıllığına sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil firmanın Ormanlık alanlara reklam işi alıp reklam panosu yerleştirmesi konusunda 10 yıl yetkili kılındığını, ... reklam görselllerini yayınlamak amacıyla müvekkil davalı firma , Ajanslık hizmeti verene davacı reklam firmasıyla ... imza tarihli,... başlangıç ve ... bitişli tarihli olmak üzere sözleşme yapmış, bu ana sözleşmelerin eki niteliğinde de, yine ... başlangıç ve ... bitiş tarihli olmak ve her biri 5' er reklam tabelasından oluşan toplamda 10 adet reklam panosu için 2 ayrı ek sözleşme yapıldığını, taraflar arasında bu sözleşmelere göre kararlaştırılan ve ... sınırları içerisinde kalan yerlerde 10 adet ... reklam görselini 5 yıllığına yayınlamak amacıyla toplamda ... TL' ye anlaşma sağlandığını, müvekkil firmanın sözleşme gereği üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, ancak ... yılında ... yönetiminde gerçekleşen görev değişikliği nedeniyle yeni gelen genel müdür müvekkil firma ile kendi arasında imzalan sözleşmeyi tanımadığını , kira ücretinin alınmasına rağmen almadığını beyan ettiklerini, asılsız beyanlarla müvekkil firmanın reklam panolarının konulan yerlerden ... tarafından el konulduğunu ve depoya kaldırıldığını , müvekkil firma aleyhine izinsiz reklam panosu dikmekten ceza davası açıldığını ve davanın Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinde devam ettiğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, davacının haksız olduğunu beyan ederek davanının reddine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasının incelenmesinden; alacaklı ... Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu ... Ltd. Şti aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam ... TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, takip dayanağının ... tarihli reklam sözleşmesi, ... tarihli ek sözleşme, tahsilat makbuzları, fatura ve ihtarname olduğu, borçlunun alacak ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olmakla, taraflar arasındaki ihtilafın ... tarihli reklam sözleşmesi, ... tarihli ek sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmıştır.

DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Ben davacı şirkette muhasebeci olarak çalışırım, davalı şirket ile reklam panoları konusunda anlaşma yapıldı, ...süreyle sözleşmelerde belirtilen yerlerde ... reklam tabelaları sözleşmelerde belirtilen ve orman içinde kalan bölgelerde asılacaktı, 1 yıl süreyle panolar sözleşmede belirtilen yerlerde kaldı, ancak daha sonra 2 tanesi hariç diğer yerlerdeki panolar söküldü, bize orman idaresi ile aralarında sıkıntı olduğu söylendi, daha sonra sökülen panoların nerelere asıldığını bilmiyorum, daha doğrusu asılıp asılmadığını dahi bilmiyorum, bildiğim kadarıyla 2 pano hala orman içinde duruyor, ancak diğer panolar sözleşmeye aykırı olarak yerlerinden söküldü.Ben davalı şirkete yeni pano yapılması ve asılması ile ilgili olarak ödeme yapılmasını bilmiyorum, bu işle daha çok firma sahibi ... Bey ilgilenmektedir" demiştir.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA:"Benim ... İlçesi'nde babadan kalma bir tarlam vardır ... yolu üzerindedir, ... ile yaptığımız anlaşma uyarınca tarlama reklam tabelası dikildi, ...okulları ile ilgili bir reklam tabelası idi, ben karşılığında ... firmasından kira ücretini aldım, daha sonra bana bir telefon geldi, zira Antalya'da oturmaktayım, tarladaki tabelanın söküldüğü söylendi, ben de bunun üzerine davalı şirketin bende bulunan kartvizitinden onları aradım, reklam tabelasını siz mi söküyorsunuz diye sordum, haberleri olmadığını söylediler, ben de mallarına sahip çıkmalarını söyledim, bilgim bundan ibaret" demiştir.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA: "Ben şirketime ait reklam işini davacı reklam ajansına verdim, davalı şirket ile de reklam ajansıma ait yetkililer aracılığla tanıştım, bize ormanda reklam panosu asma için yerlerinin bulunduğunu, orman idaresi ile anlaşmaları olduğunu söylediler, bunun üzerine anlaşma yapıldı, panolar asıldı, ancak 1 yıl kadar sonra sanırım davalı ile orman idaresi arasında çıkan ihtilaf nedeniyle bu panolar sözleşmede belirtilen yerlerinden söküldü, davalı bize sormadan ve görüşümüzü almadan reklam panolarını başka yerlere asmış ve daha sonrada bizden ayrıca ücret istediler, yani ajanstan istemişler ajansta bu parayı benden istedi, daha doğrusu şöyle ifade edeyim, davalı şirket bize panoların asılacağı ormandaki yerlerini gösterdi, bizde okeyledik, buna ilişkin sözleşmeler yapıldı, benim verdiğim çekler davacı tarafından derhal ciro edilerek davalıya verildi, ancak 1 yıl kadar sonra davalının ormanda hiç bir yerinin olamadığı anlaşıldı, ormandaki panolar söküldü, bizim rızamız ya da görüşümüz alınmadan davalı şirket tarafından özel şahısa ait arazilere asıldı ve davalı tarafından davacı şirketten ek ücret talep edildi, davacı şirkette benden özel şahıslara yapılması gereken ödemelerin mecburen yapılacağını söyleyince ben ... imajının zedelememek adına davacının talep ettiği ücretleri peyder pey ödedim, ancak davacıya da gerekli davayı açması gerektiğini söyledim, dediğim gibi bana göstermiş olduğunuz sözleşmelere istinaden ben davacı şirkete olan borcumu çek keşide ederek tamamen ödedim, 5 yıllık reklam ücretinin tamamı peşinen ödenmiştir, davacı ya da davalı şirket bizden yeni panoların nereye asılacağı yönünde bizden görüş sormadığı gibi herhangi bir bilgi de vermediler, davalı şirket yeni reklam panoları hazırlayıp asmışsa da emri vaki suretiyle yapmıştır, başkaca bilgi ve görgüm yoktur, ben bu hususta herhangi bir toplantıya katılmadım. Yeni panolar için ne kadar ödeme yapıldığını hatırlamıyorum, ticari kayıtlarımız da vardır, yıllık ...-... TL civarında bir para talep edilmiş olabilir. Davacı şirket ile 10 yıldır çalışıyorum, dava konusu olan panoların dışında da diğer tüm reklam işlerimizi (gazete ilanı, broşür, tanıtım kitapçıkları vs.) davacı reklam ajansı üretmektedir, bu işlere ilişkin ödemelerimiz vardır, muhasebe kayıtlarında da çıkar" demiştir.

DAVACI-DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA: "Ben 2014 yılında davalı şirkette satış müdürü olarak çalışıyordum, davacı şirket ile yapılan anlaşma uyarınca ...... reklamları ... tarafından kiralanan yerlere pano asılmak suretiyle yapılacaktı, ancak talebalaların hepsi takıldı, fakat bir süre sonra Orman İşletme Müdürlüğü tabelaların yaklaşık 4 tanesini kaldırıldı, (bu arada davalı vekilinin tanık beyanlarına müdahale etmesi nedeniyle davalı vekili uyarıldı) daha sonra diğerleri kaldırıldı sadece 2 tanesi yerinde kaldı, bir tanesi ... diğeri ise olan panoydu, bu iki pano kaldı, ... dahil diğer panolar kaldırıldı, kaldırılan panolara özel araziler kiralanarak tekrar reklam yapılması hususunda taraflar bir araya geldi, bende toplantıda bulundum, toplantı da davacı taraftan ... , davalı taraftan ise ... toplantıdaydılar, kendileri sözlü olarak anlaştılar, sözleşmeye göre özel şahıslara ait araziler kiralanacak panolar asılacaktı, ben bizzat toprak sahipleri ile anlaşma yaptım, birçoğuyla da sözlü anlaşma yapıldı, yeni yerlere takılan tüm panolar fotoğraflanıp davacı şirket yetkilisi ... Bey'e gösterildi, onlarında rızaları alındı ve sözleşme bu şekilde ifa edildi, başkaca bir bilgim yoktur, 2 tanesi ormanda kaldı, 6 tanesi özel araziye takıldı, son 2 tanesi çok hasarlı olduğu için takılamadı, ancak yerleri belirlenmişti, dediğim gibi tadilat yapılıp takılması gerekiyordu, bu aşamada ben işyerinden ayrıldığım için son 2 tanesinin takılıp takılmadığını bilmiyorum" demiştir.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA:"Ben davalı şirketin 2014 yılında grafik tasarımcısı olarak çalışıyordum, davaya konu panoların imalat aşamalarına da tanıklık ettim, panolar kesildikten sonra Orman İşletmesi tarafından şirkete tahsis olan yerlere yerleştirdik, daha sonra Orman İşletme Müdürlüğü bu panoların 8 tanesini kaldırdı, bunun üzerinde davacı şirket yetkilisi ve davalı şirket yetkililerinin karşılıklı panoların özel arazi kiralanarak bu arazilere yerleştirme hususunda anlaştıklarını duydum, bize verilen talimat uyarınca 6 tane panoyu yeniden imal ettik, davalı şirket tarafından tutulan özel araziye yerleştirdik, davacı şirketin buna karşı çıkması söz konusu olmadı, daha doğrusu ben duymadım, benim şirketi temsile yetkim yoktur, ancak haricen bildiğim kadarıyla davacıların rızası ile olmuştur, diğer 2 pano Orman İşletmesinde kaldı, son 2 tanesi içinde hala özel arazi bakıyorduk, henüz bulamamıştık, talebalalar nedeniyle icra takibi yapılınca beklemeye alındı" demiştir.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA: "Ben davalı şirkette muhasebeci olarak çalışıyordum, davalı şirket yetkili ...'dur, ilk sözleşme yapıldıktan sonra işe yeni başlamıştım, Orman İşletme Müdürlüğünün arazilerine totemlerin tamamı dikilmişti ancak daha sonra İşletme Müdürlüğü yetkilileri 2 tanesi hariç tüm totemleri yerinde söktüler, tam olarak hangi 2 totem yerinde kaldı bilemiyorum, bunun üzerine davalı şirket yetkilisi ... ile davacı şirket yetkilisi ... Bey ve ben ... Bey'in ofisinde toplandık, sökülen totemlerin özel arazilere dikilmesi için şifaen karar verdik, biz sonra özel arazileri bulduk, davacı şirket yetkililerine de bu hususta bilgi verdik, yeni 6 totem imal edildi, belirlenen özel arazilere dikildi, diktiğimiz totemleri kendilerine bildirdik, ... Bey'in de her totemin imal edildiğinden ve nereye dikildiğinden haberi vardı, son 2 totem için de yer tespiti yapıldığı sırada bu dava açıldı" demiştir.

DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA:" ... ...geçince çifte çeşmeler mevkiinde ki ... kayıtlı arazinin sahibiyim. Arazimizde bundan 3 yıl kadar önce ...reklamının yapıldığı, bir reklam panosu kuruldu. Reklam panosu arazimizde kurulacağından ...ile bir kira sözleşmesi yaptık. Kira sözleşmesini her yıl yeniliyorduk. Ancak sözleşmenin süresi sona erdiğinden pano sökülüp götürülmüş, başka bir yere kurulmuş, nereye kurulduğunu bilmiyorum. Taraflar arasındaki husumetin sebebini de bilmiyorum, her iki firmayı da tanımıyorum, bilmiyorum. Arazimizden panoyu kimin söküp götürdüğünü de bilmiyorum. Reklam panosunun benim arazimde kurulmasından evvel başka bir arazide kurulup kurulmadığını bilmiyorum" demiştir.

Bilirkişi ...tarafından sunulan 05/04/2018 tarihli bilirkişi ön raporunda özetle:

Dava dosyasında yapılan incelemede dava konusu “Reklam Panolarının” hangilerinin 2 yıl kiralama döneminde kaldırıldığı ve hangi reklam panolarının kullanılmış olduğu anlaşılamamaktadır. Söz konusu reklam panolarının kira bedellerinin birbirinden farklı olması nedeniyle bu haliyle herhangi bir hesaplama yapılması mümkün olamamaktadır. Bu nedenle dava taraflarından 2 yılda kullanılan reklam panolarının hangileri olduğu hususunda açıklama yaptırılarak kullanılan reklam panolarının belirlenmesi gerektiği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; sözleşme gereğince 1 yıl tüm panolar üzerinde 2.yılda ise sadece ... ... (... TL) ve ... yolu üzerinde (... TL) bulunan panolarda reklam yayını yapıldığını beyan etmiştir.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Taraflar arasında imzalanmış olan ... tarihli "Süreli Reklam Sözleşmesi” incelendiğinde (özetle): • ... başlangıç- ... bitiş tarihli Reklam Anlaşması olduğu, 5 ayrı mahalle 70 X 400 ölçüsünde reklam panosu ile Reklam yayınlanacağının kararlaştırılmış olduğu, • Sözleşmenin 2.Maddesinde (aynen), “Herhangi bir sebeple sözleşmede adı geçen reklam medyasının, önünün kapanması sonucunda reklamın görünmemesi veya kurumlar arasında doğabilecek anlaşmazlıklar; doğal afetler ve diğer mecburi sebepler sonucunda panonun yerinin değiştirilmesi, yerinden kaldırılması gibi sebepler sonucunda reklamın yayınlanamaması durumunda yayımlanmayan süre için reklam yayın süresinin dolmasına müteakip kayıp süre kadar reklam yayınına devam edilir. Yeri değişmiş ise yeni yerinde reklam yayını devam eder. Yukarıdaki koşullar ücretsiz ve promosyon olarak verilen (+) süreler için geçerli değildir. Ücretsiz verilen süreler için herhangi bir ücret iadesi ve hak talep edilemez. ” Düzenlemesi mevcut olduğu görülmektedir. (Sözleşmenin "Ödeme Şekli" ve "Açıklamar" kısmı okunmadığından incelenmemiştir) Taraflar arasında imzalanan ... tarihli iki adet sözleşme incelendiğinde (özetle): • Her iki sözleşmede 5 adet çift taraflı totem reklam ve panosu üzerinde reklam yayını yapılmasına ilişkin olduğu, koşullarının aynı düzenlemeleri içermekte olduğu görülmektedir. • Reklam süresinin ..., Reklam Medyası Yerinin Ölçüsü Süre Toplam Tutar ... 700 X 400 cm ... ... TL ... ... 700 X 400 cm ... ... TL ... ... 700 X 400 cm ... ... TL ... 700 X 400 cm ... ... TL ... 700 X 400 cm ... ... TL + KDV ... TL TOPLAM = ... TL Ödeme şeklini nakit ... TL, ... tarihinde ... TL (Çek), ... tarihin ... TL (Çek) , ... tarihinde ... TL (Çek), ... tarihinde ... TL (Çek), ... tarihinde ... TL (Çek) olarak ödeneceği, Sözleşmenin S.Maddesinde. ........ İşbu sözleşme süresi boyunca totemlerin sözleşmenin 1 Maddesine istinaden ... tarafından uygun görülecek mahallerde durmasını sağlayacağını, herhangi bir şekilde tahsis yetkisinin sona erdirilmesi yada üçüncü kişilerin müdahalesi veya herhangi bir nedenle bu totemlerin sökülmek zorunda kalması halinde başkaca bir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın kullanılmayan kira bedellerinin tamamını ... geri ödeyeceğini beyan ve kabul eder. ” Düzenlemesi mevcut olduğu görülmektedir. Antalya ... İcra Müdürlüâü ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; Takip Alacaklısı: ... Ltd. Şti. Takip Borçlusu : ... Ltd. Şti. Takip Tarihi : ... Takip Çıkışı : ... TL (Asıl Alacak ... TL) Takip : İlamsız Takip Borçlu şirketin İtirazı neticesinde icra takibinin durmuş olduğu görülmektedir.

Davacı tarafından Sayın Mahkemeye sunulan ... tarihli beyan dilekçesinde, “Sözleşme gereği 1 yıl tüm panolar üzerinde, 2. Yıl ise ... ... ve ... Yolu üzerinde bulunan panolarda reklam yayını yapıldığı belirtilmiştir.

1.Taraflar arasında ... tarihli bir adet, ... tarihli iki adet Sözleşme yapılmış olduğu taraflarında kabulündedir. ... tarihli sözleşmenin 2.maddesi ve ... tarihli sözleşmelerin 5.maddesindeki düzenlemeler birbiriyle çeliştiği görülmektedir. Sözleşmelerdeki bu düzenlemelerin hangisinin tarafları bağlayacağının takdiri Sayın mahkemeye ait olması nedeniyle hiçbir değerlendirme yapılmaksızın ... tarihli sözleşmelerdeki belirlenen reklam süresi ve kalan süreye karşılık gelen tutar (K.D.V.’ li tutar) hesaplaması yapılmıştır. • 1 .yıllık reklam ücretinin KDV li tutarı, Reklam yeri Reklam Reklam KDV %18 KDV'li toplam 1 Yıllık KDV'li Süresi Tutarı Tutarı ... ... ... ... ... TL ... TL ... TL .../... = ... TL ... ... ... ... ... TL ... .../...= ... TL ... ... ... ... ... ... ... TL .../... = ... TL ... ... ... ... ... TL .../...= ... TL ... ... ... ... ... ... ... TL ... / ... = ... TL ... ... ... ... ... ... TL ... / ... = ... TL ... ... ... ... ... ... ... .../... = ... TL ... ... ... ... ... ... TL ... / ... = ... TL ... ... ... ... ... TL ... / ... = ... TL ... ... ... ... ... TL ... ... TL ... / ... = ... TL • Sözleşmelerde belirlenen reklam ücretlerinin davacının beyanı doğrultusunda kalan reklam süresine ilişkin K.D.V. ‘ li reklam ücretleri

1.yıl 2.yıl 3.yıl 4.yıl 5.yıl Toplam ... - ... TL ... TL ... TL ... TL ... TL ... - ... TL ... TL ... TL ... TL ... TL ... ... - - ... TL ... TL ... TL ... TL ... - ... TL ... TL ... TL ... TL ... ... ... - ... TL ... TL ... TL ... TL ... TL ... ... - ... TL ... TL ... TL ... TL ... TL ... ... - ... TL ... TL ... TL ... TL ... TL ... ... - ... TL ... TL ... TL ... TL ... TL ... - ... TL ... TL ... TL ... TL ... TL ... ... ... - ... TL ... TL ... TL ... TL ... TL Genel Toplam: ... TL olmaktadır. Taktiri Mahkemeye ait olmak üzere, kalan reklam süreisne isabet eden reklam ücreti (KDV dahil) toplam tutarın (taleple bağlı kalınarak) ... TL olduğu "görüş sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatına gör; taraflar arasındaki ilk ve ek sözleşmelerde, davalı şirketin ifasını yüklendiği edimlerin davalı şirket ile dava dışı ... ... arasındaki sözleşmenin, ... ... tarafından tek taraflı feshi nedeniyle imkansız hale geldiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmelerin asli unsurlarından bir tanesi reklam panolarının(totem) sözleşmelerin geçerlilik süresi olan ...boyunca yine sözleşmede açıkça yazılı olan mahallere görülecek şekilde bulunmasını sağlanması olup, her iki sözleşmede de yazıldığı üzere davalının herhangi bir şekilde tahsis yetkisinin sona erdirilmesi ya da üçüncü kişilerin müdahelesi veya herhangibir nedenle totemlerin sökülmek zorunda kalması halinde başkaca ihtar ve ihbara gerek olmaksızın kullanılmayan kira bedelinin tamamının ... geri ödeneceği yönündedir.

Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile;

Davalı vekiline, davacı yana " reklam panolarının ... tarihinde ... tarafından kaldırılmasından sonra tarafların reklam panolarının kiralanacak özel arazilere yerleştirilmesi, buna uygun imal edilerek bu şekilde montajı, sözleşmenin bu şekilde devamı hususunda sözleşme yapıp yapmadıkları" vakıasına ilişkin yemin teklif etme haklarını kullanıp kullanmayacakları hususunda Mahkememize yazılı beyanda bulunması için 2 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde yemin teklif etme haklarını kullanacaklarına dair yazılı beyanda bulunmadıkları takdirde yemin teklif etme haklarından vazgeçmiş sayılacakları hususunun ihtarına, ( duruşma zaptının davalı vekiline tebliğine) karar verilmiş, davalı yanın yemin teklif etme haklarını kullanmadıkları tespit edilmiştir.

Bu durumda taraflar arasında yapılan sözleşmelerin asli unsurlarında değişiklik yapıldığı hususu davalı yanca kesin delil ile ispat edilemediğinden, sonuç olarak davacı yanca davalıdan kullanılmayan döneme ilişkin kira bedelinin tamamını geri isteme hakkına sahip olduğu anlaşılmış ve bilirkişi tarafından bu hususta düzenlenen yargı denetimine elverişli rapora itibar edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın KABULÜ İLE; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında ... TL asıl alacağa yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE,

2.Alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,

3.Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına.

4.Davacı tarafından yatırılan ... peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat, talimat ve posta gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,

6.A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.11/10/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...