7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin temyizine yönelik incelemede; Hükmü temyiz eden katılan idare vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 16.02.2010 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına, II- Sanığın temyizine yönelik incelemeye gelince;

1.4926 Sayılı Yasanın 34.maddesi uyarınca önödeme müessesinde 30 günlük sürenin belirlendiği, sanığa önödeme önerisinin 20.03.2007 tarihinde tebliğ edildiği ancak 05.04.2007 tarihinde iddianamenin kabul edildiği, 30 günlük yasal ön ödeme süresinin beklenilmeden kamu davası açılmak suretiyle sanığın önödemeye uymadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanığın sevk ve idaresindeki nakil aracında ele geçirilen 3.219 muhtelif kaçak içkinin Gümrük İdaresince belirlenen gümrüklenmiş değeri 72.154,26 TL, bilirkişinin bildirdiği CİF değere göre gümrük idaresince belirlenen gümrüklenmiş değerin 7.872,81 TL olduğu buna göre her iki değer arasındaki fahiş fark olduğu gözetilerek; davaya konu içkilerin konusunda uzman bilirkişi gerekirse yasal ithalat yapan merciiler aracılığıyla belirlenen CİF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değere göre yeniden önödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Gümrük İdaresinin belirlediği gümrüklenmiş değer üzerinden yapılan teklifin ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.