11. Ceza Dairesi

Ek Karar; temyiz isteminin reddi

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 27.09.2011 gün 2009/1150 Esas, 2010/396 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararda başvurulacak yasa yolunun yanlış gösterildiği gibi başvuru yapılacak mercinin de gösterilmediği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik 01.12.2011 günlü temyiz istemi ile, yokluğunda verilen 14.12.2008 günlü asıl hükmün Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 05.10.2010 da sanığa yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu cihetle sanığın asıl hükme yönelik öğrenme üzerine yaptığı 15.09.2011 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile, mahkemenin 27.09.2011 gün 2009/1150 Esas, 2010/396 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Sanığın, üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu ancak kardeşi ...'ın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı talep belgesini kullanarak Antalya Nüfus Müdürlüğünden çıkarttığı sahte nüfus cüzdanını kimlik kontrolü yapan polis memurlarına ibraz ederek kullandığı sırada yakalanması nedeniyle hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, kazanılmış hakka konu yapılmayan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.