11. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Sanığın, 28.09.2007 tarihinde beraat eden diğer sanık ... yönetimindeki...plakalı resmi araç ile Kalecik ...kasabasındaki evine buzdolabı taşınmasını sağladığının anlaşılması karşısında, eyleminin özel düzenleme içeren 237 sayılı Taşıt Kanununun 16. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,

Kabule göre de;

2.Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile TCK'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezanın alt ve üst sınırlarının indirilmesi ve maddedeki '' kazanç '' ibresinin '' menfaat '' olarak değiştirilmesi karşısında TCK'nun 7/2. maddesindeki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.