7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın soruşturma aşamasında verdiği savunmasında 2006 yılının Eylül ayında evinin bahçesini zaman zaman kırtasiye malzemesi alması nedeniyle tanıdığı soy ismini bilmediği ... isimli şahsa aylık 75 TL bedelle kiraladığını, yakalanan sigaraların ... isimli şahsa ait olduğunu belirttiği, sanığın mahkemedeki savunmasında ise kaçak sigaraların ele geçirildiği yerin mülkiyetinin annesine ait olduğunu, kendisinin burayı ... isimli bir şahsa kiraya verdiğini, yakalanan sigaraların da bu kişiye ait olduğunu, yaptığı araştırmalar sonucunda bu kişinin gerçek isminin ... olduğunu belirttiği, sanığın beyanı doğrultusunda tanık olarak dinlenen ...'ın ise beyanında sanık ...’le mahalleden arkadaş ve komşu olduklarını, ...'in evini kiraladığını, daha sonra soyadını bilmediği ... isimli bir kişinin kendisinden bir miktar kitap ve kırtasiye malzemesinin ...'dan kiraladığı evin bahçesinde bir süre kalmasını istediğini, kendisinin oluru ile ...'in bu eşyaları ...'dan kiraladığı evin bahçesine bıraktığını, daha sonra polislerin arama yapıp koliler içersinde sigara olduğunu tespit ettiğini ve bu arada ...'in de olay yerinden kaçtığını, koliler içersinde sigara olduğunu bilmediğini, ...'in ...'i tanımadığını ve olaydan da bilgisinin olmadığını belirttiğinin anlaşılmasına göre, öncelikle sanık ...'den evinin bahçesini kiraya verdiği ... isimli şahsı tanıyıp tanımadığı, bu şahsı tanıyor ise açık kimlik ve adres bilgilerini bildirmesinin istenmesi, sanığın beyanları arasında çelişki doğması halinde bu çelişkinin giderilmesi ile tanık olarak dinlenen ...' dan ... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini bilip bilmediği ayrıntılı olarak sorulup ... isimli şahsın tespiti halinde beyanına başvurularak dava konusu eşyanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, yine tanık ...'ın suç tarihi itibariyle cezaevinde hükümlü veya tutuklu olarak bulunup bulunmadığı da araştırılıp tespit edilmesi ve ... hakkında dava konusu eşyalar ile ilgili olarak mahkemece yapılan suç duyurusunun sonucunun araştırılarak dava açılmış ise her iki davanın birleştirilmesi ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.