7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 12.02.2009 tarih ve 2005/17244 Esas,2009/1843 karar sayılı bozma ilamı ile;

Sanığa akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen ... Petrol Ticaret yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri de düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği halde,

Bozma ilamı üzerine yargılamaya devamla bozma ilamına uyma kararı verilerek, bozma ilamında belirtilen hususların gereği yerine getirilmeden, sanığın eyleminin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı belirlenmeden, sanığın eylemi teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturması halinde, dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunacağı ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.