7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Bu sanık yönünden suç tarihinin, sanığın araçla ilişkisinin kesildiği, aracın noter satış tarihi olan 15.10.2002 günü olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle hüküm tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine gelince; Suç tarihinin, sanığın araçla ilişkisinin kesildiği noter satış tarihi olan 12.03.2002 günü olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle hüküm tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi yasaya aykırı olup, suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmış ise de, Dava konusu Mercedes marka 500 Sel Model 1985 model otomobilin müsaderesi ya da iadesi bakımından yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında soruşturma evresinde aynı eylem nedeniyle tefrik edilerek sahtecilik suçundan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/321 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasındaki delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, anılan dosya getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan tüm belge asıllarına göre ithalatta sahte mülkiyet belgesi kullanımının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin tamamının onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konulması ile bu dosya sonucunun beklenilmesi, ayrıca Romanya yetkili makamlarından gelen bilgi ve belgelerin tercümesi yaptırılarak mülkiyet belgelerinin geçerliliğinin araştırılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, dava konusu Mercedes marka otomobilin müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.