Esas No
E. 2010/2793
Karar No
K. 2012/24896
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

7. Ceza Dairesi         2010/2793 E.  ,  2012/24896 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ: 5179 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç ve karar tarihi itibariyle 5179 sayılı Kanunun 29/ı. Maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre sulh ceza mahkemesi görevli ise de,

Hükümden sonra, 13.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren ve 5179 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5996 sayılı yasanın 40/1-a maddesine göre Türk Ceza Kanununun "Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar" başlıklı bölümünde yer alan hükümlere göre cezalandırılacağı düzenlenmiş olup; 5237 sayılı TCK.nun 186/1. Maddesinde "Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş her tür yenilecek veya içilecek şeyleri veya ilaçları satan, tedarik eden, bulunduran kimseye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve binbeşyüz güne kadar adli para cezası" öngörüldüğünden, anılan hapis cezasının üst sınırı itibariyle suç tarihine göre lehe yasanın belirlenip uygulanması bakımından davaya bakma görevinin 5235 sayılı yasanın 11. Maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek 5728 sayılı yasanın geçici 2. Maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi,

Kabule göre;

İl Tarım Müdürlüğü yazısında sanığa ait işyerinde yapılan denetimde 5179 sayılı Yasanın 18/a maddesine aykırı faaliyetten bahsedildiği, ekindeki 09.06.2006 tarihli denetim tutanağında ve bu tutanağa dayanak 02.05.2006 tarihli kontrol formunda ise ne tür bir aykırılık olduğuna dair bir açıklama bulunmadığı, 5179 sayılı yasada düzenlenen ve insan sağlığına aykırılık teşkil etmeyen tüm eylemlerin idari para cezasını gerektirdiği cihetle, denetim formu ve tutanaklarında yazılı tespitlerin 5179 sayılı yasanın 18.maddesinde belirtilen insan sağlığına zararlı nitelikte olup olmadığı ve sonucuna göre eylemin adli yada idari cezalardan hangisini gerektirdiği belirlenip bir karar verilmesinin gerekmesi, Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog