10. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2024/12 Esas, 2024/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine ve 5237 sayılı Kanun'un 55 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince suçtan elde edilen 12.500,00 TL'nin müsaderesine karar verilmiştir.

Sanık mirasçısının (eşi) temyiz sebepleri özetle; Temyize konu 12.500,00 TL'nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığına, iadesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesinin, yapılan yargılamaya, delillerin değerlendirilmesine, gerekçeye, temyize konu 12.500,00 TL'nin suçtan elde edildiğine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık mirasçısının (eşi) temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık mirasçısınca (eşi) öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.06.2024 tarihinde karar verildi.