7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 2006/6-346 Esas, 2008/25 Karar, 06.04.2010 gün ve 2010/2-76 Esas, 2010/77 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade ettiğine göre;

Sanık hakkında verilen 09.06.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesine göre hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilirken; denetime ve infaza olanak verecek biçimde davaya konu eşya, nakil aracı, vekalet ücreti ve yargılama gideri hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 09.06.2010 tarih ve 2009/561 Esas - 2010/407 Karar sayılı karara atıf yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi. Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.