1. Ceza Dairesi

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/432 Esas, 2023/485 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde yapılan temyiz isteminden sonra suça sürüklenen çocuk ...'un 11.06.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçildiğini bildirdiği her ne kadar temyiz davası istek şartına bağlı ise de; suça sürüklenen çocuğun talep tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin iradesine üstünlük tanınmak suretiyle yapılan temyiz incelenmesinde;

1.Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/106 Esas, 2023/1 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/432 Esas, 2023/485 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında eksik ceza tayini yönünden aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat hükmü verilmesi gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlaline, savunma hakkının kısıtlandığına, eylem yaralama suçunu oluşturduğundan suç vasfının hatalı belirlendiğine, haksız tahrikin varlığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE

1.5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe istinaf ve temyiz başvurusu bulunmadığından ve yine aynı Kanun'un 29. maddesinin uygulanmamasına dair Mahkemenin kabulü, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, savunma hakkının ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği, suçta kullanılan araç, isabet yeri, suça sürüklenen çocuğun eylem sırasında ve sonrasında sergilediği tutum ve davranışlar nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/432 Esas, 2023/485 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Dinar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2024 tarihinde karar verildi.