5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ticaretler uğraştığını, müşterilerinden alacaklarına karşılık çekler aldığını, 04/05/2018 günü saat 14:00 civarında ... semtinde alışveriş yapmak amaçlı dolaşırken çantasını kontrol ettiğini ve tomar halindeki çeklerin olmadığını fark ettiğini, Söz konusu çekleri evinde ya da iş yerinde bırakmış olabileceğini düşünerek her yeri aradığını ancak aramaların sonuç vermediğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin elinde olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, tüm bu nedenlerle söz konusu ... Bankası ... şubesine ait, 11.08.2018 tarihli ... seri numaralı 6.500 TL, 14.07.2018 tarihli ... seri numaralı 5.650 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait, 15.05.2018 tarihli ... seri numaralı 16.400 TL bedelli, 15.07.2018 tarihli ... seri numaralı 10.000 TL bedelli, ... bank ... şubesine ait, 15.05.2018 tarihli ... seri numaralı 3.000 TL bedelli, ... bank ... şubesine ait, 22.06.2018 tarihli, ... seri numaralı 17.200 TL bedelli, ... bank ... şubesine ait, 25.05.2018 tarihli ... seri numaralı 12.850-TL bedelli, ... ... şubesine ait, 23.06.2018 tarihli, ... seri numaralı 16.000-TL bedelli, 19.05.2018 tarihli, ... seri numaralı 15.000-TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait 25.08.2018 tarihli ... seri numaralı 5.000-TL bedelli, ... bank ... şubesine ait 31.07.2018 tarihli, ... seri numaralı 13.000-TL bedelli, ... bank ... şubesine ait 30.05.2018 tarihli, ... seri numaralı 20.000-TL bedelli, ... Bankası ... 30.05.2018 tarihli, ... seri numaralı 19.500-TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait 15.05.2018 tarihli, ... seri numaralı 24.780- TL bedelli, ...ne ait, 11.05.2018 tarihli, ... seri numaralı 8.000-TL bedelli, ... bank ... şubesine ait, 20.09.2018 tarihli, ... seri numaralı 6.000-TL bedelli çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini ve ödemeden men kararı verilmesini ve kararların ilgili bankalara gönderilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgileri ve fotokopileri, Hatay Polis Merkezi Amirliği'nde tutulan tutanak, tanık ve ikamesi caiz her türlü hukuki delile dayandığı görülmüştür.

Davacı vekilinin 14/05/2018 havale tarihli kimlik tespitli dilekçesi ile davaya konu çeklerin müvekkili tarafından bulunduğu, davanın konusuz kaldığını ve davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve duruşmada alınan imzalı beyanında da davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, görülmüştür.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanlarına göre; her ne kadar davacı vekilince müvekkiline ait çeklerin zayi olduğu iddiasıyla iptal isteminde bulunmuş ise de, davanın açılmasına müteakiben, davacı vekilinin 14/05/2018 havale tarihli kimlik tespitli dilekçesi ile Mahkememize müracaat ile, dava konusu çeklerin bulunduğunu, bu nedenle konusuz kalan davadan feragat ettiğine dair beyanda bulunduğu, davacı vekilinin duruşmada feragat beyanını tekrarladığı, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davadan feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davacının feragatına binaen davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.