11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yüklenen suçu işlemediğine, eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

1.Sanığın 13.06.2009 tarihinde aynı ATM'den 17.22 ile 17.25 saatleri arasında dört kez para çekmekten ibaret eyleminde şartları bulunmadığı halde zincirleme suç hükümlerinin (TCK'nun 43. maddesi) uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2.5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği, alt soyu haricindekiler yönünden yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK' nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılarak hükmolunan sonuç hapis cezasının 3 yıl 6 ay hapse, adli para cezasının da 2000 TL.ye indirilmesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK' nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına“ ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.