Esas No
E. 2009/17805
Karar No
K. 2012/280
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Ceza Dairesi

E. 2009/17805 K. 2012/280 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/17805, K. 2012/280, T. 12.01.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/17805
Karar No
2012/280
Karar Tarihi
12.01.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Ceza Dairesi         2009/17805 E.  ,  2012/280 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve iftira
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 62/1. mad. gereğince 1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı

TCK.nun 268. maddesi aracılığıyla 267/1, 269/3-a, 62/1. mad. uyarınca 3 ay 10 gün hapis, hak yoksunluğu ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı

Hırsızlık yaptığı şüphesi ile yakalanan sanığın, hakkında yürütülen adli soruşturma sırasında kendisini ... olarak tanıtıp bu isme göre düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiği ve soruşturma evraklarının bu isme göre düzenlenerek hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı olayda, sanığın gerçek kimliğinin Elazığ Emniyet Müdürlüğünün yargılama sırasında mahkemeye gönderdiği kimlik tespitine ilişkin yazı ve eklerinden anlaşılması karşısında; iftira suçundan dolayı kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 269. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın hükmedilen cezaların fazla olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Suça konu sahte nüfus cüzdanı hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

2.TCK.nun 53/1. maddesinin c fıkrasında düzenlenen güvenlik tedbirine hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasına “Emanetin 2007/1452 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesinin eklenmesi, yine resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hüküm fıkralarındaki TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerlerine "5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın ( c ) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 K5320 md.8/1 K1412 md.322 TCK md.269 K5237 md.269
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog