11. Ceza Dairesi

...: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak dolandırıcılık suçlarından açılan davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre ortadan kaldırılmasına, ...: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre ortadan kaldırılmasına, Sahtecilik suçundan beraatine, ...: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak dolandırıcılık suçlarından açılan davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre ortadan kaldırılmasına

1.Sanıklara yüklenen “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi idare adına vekilinin, anılan suçtan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu suçtan kurulan hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında "dolandırıcılık" ve sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ... hakkında 05.03.2002, sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında 29.01.2002 ile 23.11.2000 günlü iddianamelerle yüklenen dolandırıcılık suçlarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, en son suçun işlendiği 26.07.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık ... hakkında ise diğer sanıkların resmi belgede sahtecilik suçuna katıldığına dair elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle "dolandırıcılık" suçlarından dolayı adı geçen tüm sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesi ve sanık ... hakkında ise "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3.Katılan vekilinin sanıklar ... ve ...'ya yüklenen 29.01.2002 tarihli iddianame ile "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasının reddi ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin 23.11.2000 günlü iddianame ile "resmi belgede sahtecilik suçundan" açılan kamu davası yönünden verilen mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine gelince: Sanıklar ... ve ...'ya yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçu nedeniyle incelenmekte olan dosyanın 23.11.2000 günlü iddianamesiyle açılan davada anlatılan eylemin, 29.01.2002 günlü iddianame ile Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine 2002/47 Esas ile açılıp bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen davaya konu iddianemede açıklanan eylemlerin kapsamında, sonraki iddianamede belirtilen koşulları varsa olayın delili mahiyetinde olup zincirleme suç hükümlerinin tartışılabileceği bu nedenle mükerrirlikten bahsedilemeyeği, mahkemece tüm eylemlerin birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken mükerreren açılmış bir davadan söz edilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.