11. Ceza Dairesi

Hırsızlık suçundan; 142/1-b, 143, 62. maddeleri gereği 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası Konut dokunulmazlığını bozma suçundan; TCY.nın 116/4 ve 62. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 02-03 Kasım 2006 olarak mahallinde düzeltilmesi ve hükmolunan cezaların sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infazda göz önünde bulundurulması mümkün görülmüştür. I- Nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığını ihlal, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçuna 5237 sayılı TCK' nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik (5918 sayılı Kanun ile değişmeden önceki) 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın şikayetçiye ait 5549 6070 8353 9022 numaralı Garanti Bankası Bonus kredi kartı ile 03//11/2006 tarihinde saat 00:10'dan itibaren farklı zamanlarda ve farklı işyerlerinde işlem gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

3.Tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK' nun 58. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.