11. Ceza Dairesi

Sanık ... için: 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri uyarınca 21 ay hapis cezası

1.Katılan vekilinin “düşme” ve “ortadan kaldırma” kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dosya içeriğine uygun olarak, bir kısım sanıklar hakkında, dava şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine, bir kısım sanıklar hakkında da suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı olan dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle düşme ve ortadan kaldırma kararlarının istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı olan 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 08.01.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

Yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08.01.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.