11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi 2010/847 E. , 2012/1428 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
I- “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000. TL’ye çıkartılmış olması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan “doğrudan para cezasıyla mahkûmiyet” hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın, “resmi belgede sahtecilik ve iftira” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, idari yaptırım kararı uygulandıktan sonra pişmanlık göstermesi karşısında; indirimin 5237 sayılı TCK'nun 269/4-b maddesine göre 1/3 oranında yapılması gerekirken, aynı Yasanın 269/3-a maddesine göre 2/3 oranında yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
1.Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu "resmi belgede sahtecilik" suçundan dolayı ertelenen ve uzun süreli olan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi haricindeki diğer bendlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı;
2.Sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.