3. Ceza Dairesi

maddeleri gereğince mahkumiyet

İlk derece mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ve dosya kapsamına göre; herhangi bir eyleme katıldığı tespit edilemeyen, örgüt üyesi olan, kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini belirten ve bu kapsamda örgütle irtibatlı 16 kişi hakkında ayrıntılı bilgiler veren sanığın yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve mensupları ile ilgili bilgiler verdiği anlaşılmakla,

TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1 inci maddesi uyarınca tayin olunan cezada verdiği bilgiler ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2 nci cümle maddesi uyarınca en üst sınırdan indirim yapılması gerekirken, etkin pişmanlık hükümlerinin 2/3 oranında uygulanmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5271 sayılı CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.