11. Ceza Dairesi

1.Katılan vekilinin sanık ... hakkında “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan "zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma" hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasadaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.05.2002 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 24.08.2007 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

23.05.2007 tarihli tutanakla işyerinin müsait olmaması ve mükellef kurum yetkilisinin de uygun görmesi üzerine incelemenin denetmenlik adresinde yapıldığı, mükelleften 02.04.2007 tarihli defter ve belge isteme yazısı ile 2002 hesap döneminde kullandığı kanuni defter ve belgelerin istenmesine rağmen mükellef tarafından yalnızca 2002 hesap dönemine ait defter-i kebirin ibraz edildiği, diğer defter ve belgelerin ibraz edilmediği, bu tutanak altında imzası bulunan şirket yetkilisi ...'in ibraz edilen defter-i kebir dışında 2002 yılına ait diğer defter ve belgelerin nerede olduğunu bulamıyoruz şeklindeki beyanı, İstiklal Vergi Dairesinin 16.08.2008 tarihli yazısında "....2002 takvim yılları defter ve belgeleri 17.07.2003 tarihinde alınmış olup, 17.07.2003 tarihinde şirket müdürü ve ortağı ...'e .... teslim edilmiştir" bilgisini içerir cevabi yazısı, sanık ...'nın defter ve belgelerin istendiği tarihte vergi dairesinde bulunduğu, bu nedenle diğer sanıklarca ibraz edilemediği yönündeki beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya mahal bırakmadan tespiti bakımından, vergi dairesinin yukarıda bahsedilen cevabi yazısı içeriğinin teyidi maksadıyla yeniden vergi dairesine müzekkere yazılarak mükellef şirkete ait 2002 hesap dönemine ilişkin defter ve belgelerin ne kadar süreyle vergi dairesinde kaldığı hususunun sorularak, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, mahkemece vergi dairesinin cevabi yazısı yanlış değerlendirilerek sanki bu belgeler belirtilen tarihte vergi dairesince teslim alındığı halde 12.07.2007 tarihinde iade edilmişcesine değerlendirme yapılarak defter ve belgelerin ibrazı yönünde imkansızlık bulunduğundan bahisle, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.