11. Ceza Dairesi

1.Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan beraate hükmedilmesine,

I-Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ... haklarında suç delillerini saklamak suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin temyizi üzerine Dairemizin 05.03.2008 gün 7660-1296 sayılı bozma ilamı ile "sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği, anılan Yasanın 55. maddesinde öngörülen kazanç müsaderesinin ise; ancak suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olduğu cihetle; öncelikle Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/407 ve 415 Değişik İş ve Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/176 Değişik İş sayılı kararları ile el konulan taşınır ve taşınmaz mallar ile 2006/125 sayılı emanet makbuzunda yazılı eşyaların, edinilme tarihleri de nazara alınarak, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen veya suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançlar olup olmadığı belirlenip, yüklenen kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarında, kopyalanan suça konu sahte kredi kartları ile hesaplardan çekilen paraların, yurt dışındaki bankalarca kart sahiplerinden tahsil edilip edilmediği araştırılarak, sonucuna göre mağdur olduğu anlaşılan kart sahiplerine ya da yurt dışındaki mağdur bankalara iadesinin mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,

2.5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde yargılama giderinin “müteselsilen” tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı,

4.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bakımından hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve sanıklar lehine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması." Hususlarındaki bozmasına 01.07.2008 tarihli oturumda uyulmasına karar verildiği bozmaya uymaya dair kararın dönülemeyecek nitelikte kararlardan olup bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması zorunluluğu bulunduğu halde, bozma gereği yerine getirilmeden, sanıklar ... ve ...'a yüklenen tehdit suçu dışında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, sanıklar ... ve ... haklarında suç delillerini saklamak suçlarından beraatlerine, sanıklar ... ve ...'a yüklenen tehdit suçundan ise ilk hükümde "suçun işleniş şekli, fiilin özellikleri ve suç kasıtları" nazara alınarak teşdiden 3'er yıl hapis cezası ile mahkümiyetlerine karar verilip bu hususun bozma konusu yapılmadığı da gözetilmeden "suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınmak suretiyle asgari hadden cezalandırılmalarına karar verilmesi, II- Kabul ve uygulamaya göre de; Tehdit suçundan sanıklar ... ve ...'a hükmolunan ve ertelenen 1'er yıl 8'er ay hapis cezalarının kısa süreli olmadığı gözetilmeden TCK.nun 53/1. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.