7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 216/3. maddesine aykırı olarak 14.04.2010 tarihli son oturumda müdafiisi ile birlikte hazır bulunan sanığa, müdafiinin savunmasından sonra son sözleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2.5752 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/1.maddesi suç tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olup, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, lehe yasa karşılaştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde 1 nolu bozma için oybirliğiyle, 2 nolu bozma için oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY İçkilerin değerinin on katı değer her halükarda suç tarihindeki ve suç tarihinden sonra değiştirilen yasa maddelerindeki adli gün para cezasının çok üstünde olup, aleyhe temyiz olmadığı da gözetilerek iki nolu bozma nedenine katılmıyorum.