11. Ceza Dairesi

1.Sanığın aşamalardaki suçu inkara dayanan beyanları, çekin üzerindeki imzanın katılanın iddiası aksine aynı anda ve aynı zeminde değil farklı zamanlarda farklı kalem ve zemin üzerinde atıldığının ekspertiz raporuyla sabit olması, katılanın bu çeki başkası ile yaptığı mobilya alım satımı karşılığı sanık tarafından verildiğini iddia etmesine rağmen, çek konusu alım satım işine ve kiminle yapıldığına dair somut bir delil sunulmaması karşısında; katılanın çekin verilmesine esas teşkil eden mobilya alışverişini kimle yaptığı araştırılıp bu şahsın borcunu ödeyememesi üzerine sanığın suça konu çeki düzenleyip düzenlemediği tanık beyanları ile belirlenip, çek arkasında yer alan ilk ciranta olan E.E. ile sanığın ifadesinde geçen N.E. ve A.D. dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre ise;

2.5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlığa ilişkin hak yoksunluğunun yalnızca kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.