22. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, satım sözleşmesinin ayıplı ifa edildiği iddiası ile satış bedelinden tenkisi talep edilen alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Kırıkkale 3. Noterliği’nin 15/02/2021 tarih 01162 yevmiye nolu satış sözleşmesinden bir örneğin dosya kapsamında olmadığı anlaşılmış olup, davalı yanın istinafa cevap dilekçesi sonunda müvekkili lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Bu durumda davalı vekiline istinafa cevap dilekçesi açıklattırılarak katılma yoluyla istinaf talebinin bulunup bulunmadığının tespiti, katılma yoluyla istinaf talebi bulunuyor ise Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken istinaf karar ve ilam harcı alınarak istinaf incelemesi yapılması bakımından Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.