11. Ceza Dairesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 gün 214/98 sayılı kararında da açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin, yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açık ve anlaşılabilir olması zorunlu olup, hükümde yasa yolu, mercii şekli ve süresinin gösterilmemesi nedeniyle 12.01.2012 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği cihetle, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 18.01.2012 gün ve 2004/823 Dosya No, 2006/853 Karar No sayılı “temyiz talebinin reddine” dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte nüfus cüzdanı, sınava giriş belgesi ve kursiyer kimlik kartı düzenleyip kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, sanık hakkındaki hükmün infazının durdurulmasına, infaza başlanılmış ve halen devam olunmakta ise başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmamak koşulu ile bu suçtan derhal serbest bırakılmasına, gereği için Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılmasına, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.