11. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında 213 sayılı Kanunun 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi uygulanarak sanığın 22 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine I-Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının Vergi tekniği raporlarına uygun olarak 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında “sahte belge düzenlemek” suçlarından açıldığı, her bir yılın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ilişkin yüksek matrahlı beyannameleri posta yolu ile göndermeleri, beyannamelerdeki yüksek tutara rağmen ödenecek KDV'nin cüzi miktarda olması, iş yerinin kapalı oluşu, eleman bulunmayışı, Sanık ...'nın 2005 yılında 4 ay cezaevinde yattıktan sonra çıktığında şirketin fiilen kapanmış durumda olduğunu savunmasına rağmen 2005 ve 2006 yıllarında beyannamelerin verilmesi, sanığın ortak olduğu şirket adına düzenlenen sahte faturalar hakkında inceleme yapılan şirket yetkilileri hakkında Uyap sistemi sorgulamasında, Antalya 4 ve 6. Asliye Ceza Mahkemeleri' nde açılan davalarda sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi' nin kararının Dairemizce onanması karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin beraat eden sanık ...' a hasren yaptığı temyizine gelince;

Sanık ...' ın Antalya Ticaret Sicil Memurluğu' nun 15.01.2007 tarihli yazısı ile ...Turizm .. Ltd. Şti' nin şirket ortağı olduğuna ilişkin yazıları ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen 30.05.2009 tarihli yazı içeriğinden 2004/11 ve 2005/12 dönemlerinin KDV beyannamelerinin sanık ... tarafından verildiğinin bildirilmesi karşısında, şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, fatura, şirkete ait belgeler temin edilip gerektiğinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak ve sanığın ortak olduğu şirket tarafından düzenlenen faturaların verildiği şirket yetkilisi ve veya çalışanları dinlenilerek, tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.