23. Hukuk Dairesi
T. C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23.
HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1683 - 2024/1492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 03/09/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/862 E.
KONKORDATO İSTEYEN
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
İstem; konkordato isteyen-borçlu şirkete ait ve alacaklı Bankaya rehinli aracın satışına izin verilmesi talebinin reddine dair ara kararın istinafına ilişkindir.
HMK'nun, "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/(1). maddesi, "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir. İstinaf istemine konu ara kararı İİK'nın 341/(1). maddesi kapsamında nihai karar olmadığı gibi, ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı da değildir. Bu nedenlerle,
HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b maddeleri uyarınca, alacaklı ... Bankası A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.6100 sayılı HMK'nun 352/(1)-b ve 2004 sayılı İİK'nun 287/son madde hükümleri gereğince, konkordato isteminde bulunan vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE,
2.Alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek haline iadesine,
3.Alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Karar tebliği ve harç iadesi işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, 06.11.2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024
Başkan
(e-imzalıdır)
Üye
(e-imzalıdır)
Üye
(e-imzalıdır)
Katip
(e-imzalıdır)
