8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın Mahkemenin 2001/133 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelemeye ilişkin Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgelen incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., İstanbul ili Adalar ilçesi ... Mahallesi 181 ada 12 Parsel sayılı taşınmazın 19/10/1989 tarihinde kesinleşen orman tahditi içerisinde kalması sebebi ile tapusunun iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.

Mahkemece, tarafların İstanbul ili Adalar ilçesi ... Mahallesi 181 ada 3 Parsel taşınmaz hakkında mahkemenin 2002/133 Esas sayılı dosyasında da davalı olduğundan aralarındaki hukukî ve fiilî irtibat nedeniyle dosyaların birleştirilmesine, yargılamaya 2002/133 Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiş; hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 168 nci maddesi hükmü uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararları hakkında ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Anılan hüküm uyarınca birleştirme kararının tek başına temyizi mümkün olmadığından ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.