2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2.

3.

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılar hakkında Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, icra dosyasında müvekkiline tebliğ edilen herhangi bir sözleşme olmadığını, hesap katının usulüne uygun olarak yapılmadığnı, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ;kredi alacağına dayanılarak başlatılan takip talebine yapılan itirazın iptali davasıdır.(İİKm. 67)

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 401.405,40 TL asıl alacak, 441,85 TL ihtar gideri, 9.720,48 TL işlemiş faiz, 583,23 TL %6 KKDF , 486,02 TL %5 BSMV, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 88,70 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 413.165,68 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosyaya sunulan banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan 01/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan, diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları Kredi Sözleşmeleri kapsamında kullandırdığı kredi borcunun ödenmediği, davacının davalı şirketten olan alacağı, 399.006,96 TL asıl alacak, 8.066,43 tL işlemiş faiz, 403,33 TL %5 BSMV , 441,85 TL ihtar masrafı, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 88,70 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 408.447,27 TL toplam borç tutarının 398.122,97-TL 'lik kısmına %42,08 , 883,99 TL 'lik kısmına %9 , müşterek borçlu müteselsil kefiller Korkut Çaçar ve Sezgin Kartal yönünden ise 399 .006,96 TL asıl alacak, 4.654,06 TL işlemiş faiz, 232,71 TL %5 BSMV, 441,85 TL ihtar masrafı, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 88,70-TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 404.864,28 TL toplam borç tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının , 398.122,97-TL'lik kısmına % 42,08 , 883,99 TL 'lik kısmına %9 oranlarında faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve TBK'nın 100.maddesi uyarınca geri ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığını bildirmiştir. Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davalı şirkete kullandırılan kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsilen kefil olarak imzaladıkları, takip konusu alacak yönünden davacı bankaya davalı şirketin 399.006,96-TL asıl alacak, 8.066,43 TL işlemiş faiz, 403,33 TL %5 BSMV , 441,85 TL ihtar masrafı, 440,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 88,70 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 408.447,27 TL, müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalılar Korkut Çaçar ve Sezgin Kartal'ın ise 399.006,96 TL asıl alacak, 4.654,06 TL işlemiş faiz, 232,71 TL %5 BSMV, 441,85 TL ihtar masrafı, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 88,70 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 404.864,28 TL tutarında borçlu bulundukları ve takibe itirazlarında haksız oldukları, davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 17 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının kısmen iptaline, - Takibin davalılardan ... Deri San. Tic.Ltd.Şti. yönünden; 399.006,96 TL asıl alacak, 8.066,43-TL işlemiş faiz, 403,33 TL %5 BSMV , 441,85 TL ihtar masrafı, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 88,70 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 408.447,27 TL alacak üzerinden asıl alacağın 398.122,97 TL 'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %42,08 , 883,93 TL 'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %9 temerrüt faizi, faizin %5 BSMVS',i icra masrafı, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere devamına, - Takibin davalılardan .............. ve ............. yönünden ise; 399.006,96 TL asıl alacak, 4.654,06 TL işlemiş faiz, 232,71 TL %5 BSMV , 441,85 TL ihtar masrafı, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 88,70 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 404.864,28- TL alacak üzerinden asıl alacağın 398.122,97 TL 'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %42,08 , 883,93 TL 'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %9 temerrüt faizi, faizin %5 BSMVS',i icra masrafı, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere devamına,

2.Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 79.824,59- TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

3.Harçlar yasası gereği alınması gereken 27.901,03-TL harçtan peşin alınan 4.990,01-TL harcın mahsubu ile bakiye 22.911,02- TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irad kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 567,10- TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 555,71-TL ile peşin alınan 4.990,01-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6.Davacı yararına ölçümlenen 30.144,57-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Reddedilen kısım yönünden davalılar vekili yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

8.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/12/2018